Re: [gnome-nl] Vertaling van mount

[Laurens <masterpe xs4all nl>]

Tino Meinen wrote:

> > Allereerst realiseer ik mij dat deze discussie had moeten plaatsvinden 
> >    
> Het is nooit te laat voor discussie...
>
>  
>
> > "Koppel cdrecorder aan".
> > Ik ben van mening dat dit een verwarrende term is omdat het zou 
> > suggereren dat de cdrecorder zelf (ja, ik weet het, is een mountpoint 
> > naam, maar toch) losgekoppeld is. In het kader hiervan wil ik graag van 
> > jullie weten of we niet wat beters kunnen bedenken voor "mount".  Je 
> > maakt de schijf/diskette toegankelijk hiermee, dus niet zozeer aankoppelen.
> >    
>
> Ik zou er dus hier voor kiezen om 'cdrecorder' te wijzigen in
> 'cd-schijfje' Want daar ligt het probleem van de betekenisverwarring.
> Dus: 'CD-schijf aankoppelen'
> In bovenstaand geval zal dat misschien moeilijk gaan omdat cdrecorder
> een mountpoint-naam is? Misschien een bugrapport schrijven om de
> mount-point naam te wijzigen in iets dat goed te vertalen is?
>
>
> Hieronder een samenvatting van de discussie over de vertaling van mount.
> (waarschuwing: lang verhaal)
>
> - een duidelijke Nederlandse vertaling voor mount/u(n)mount is
> belangrijker dan een letterlijke vertaling. (dit geldt voor alle
> vertalingen)
> Een nadel van elke vertaalsuggestie is dat elke vertaling voor iedereen
> verschillende conotaties heeft.
>
> - Er is een probleem dat het 'mounten' en 'umounten' van een volumen
> (cd/dvd-schijf, usb-stick, nfs-volumen etc.) voor gewone
> computergebruikers nogal een technische handeling is. Gebruikers die
> vanuit Windows of Mac komen zijn dat niet gewend omdat de dingen daar
> (meestal) automatisch gebeuren. Gelukkig is dit binnen linux ook steeds
> vaker het geval, maar helaas nog niet altijd en overal.
>
> Hoe kun je nu een vertaling bedenken die voor alle situaties en voor
> alle typen gebruikers duidelijk en mooi is. Een ideale vertaling bestaat
> niet in deze; we zullen de minst slechte moeten gebruiken.
>
> Momenteel wordt voor de vertaling van 'mount' meestal
> aankoppelen/koppelen, en  voor 'unmount' afkoppelen/ontkoppelen
> gebruikt.
> De huidige vertaling nu wijzigen, is voor de gebruikers die aan deze
> vertaling gewend zijn natuurlijk wel weer verwarrend.
> Maar er zijn veel meer toekomstige linuxgebruikers dan er bestaande
> linuxgebruikers zijn, dus dat mag geen reden zijn om iets te veranderen.
>
> Geopperde suggesties voor 'mount'
> - %s koppelen		(bestaand)
> - %s aankoppelen        (bestaand)
> - %s toegankelijk maken (Laurens)
> - %s uitlezen           (Laurens)
> - %s opzetten           (Laurens)
> - %s inschakelen        (uws)
>
> Geopperde suggesties voor 'unmount'
> - %s afkoppelen                (bestaand)
> - %s ontkoppelen               (bestaand)
> - %s loskoppelen
> - %s ontoegankelijk maken      (Laurens)
> - Uitlezen van %s beëindigen   (Laurens)
> - Uitlezen van %s stoppen      (Laurens)
> - %s uitschakelen              (uws)
> - hardware veilig verwijderen  (windows xp)
> - Koppeling verbreken          (tino)
> - Koppeling weghalen           (tino)
>
>
> Volgens mijn idee wordt bij een mount-opdracht, het ene bestandssysteem
> (bv dat van een cdrom of een partitie) op een bepaalde plek aan het
> andere bestandsysteem gekoppeld. Er wordt als het ware een brug gemaakt
> waardoor je als gebruiker van het ene naar het andere bestandsysteem
> kunt gaan. Dit doe je eigenlijk altijd om de data van het ene
> bestandssysteem toegankelijk (voor lezen of soms schrijven) te maken
> voor jezelf of voor anderen.
> Mijns inziens kan dus voor mount zowel 'koppelen', 'aankoppelen' als
> 'toegankelijk maken'. Allen vind ik duidelijk en begrijpbaar en mooi.
> Bij toegankelijk maken heb wel ik een (lichte) conotatie, ivm
> accessability, dat het item toegankelijk moet worden gemaakt voor mensen
> met handicaps.
> Uitlezen en inschakelen vind ik onjuist, opzetten heel verwarrend.
> (ik kan een bestandssysteem aankoppelen zonder het uit te lezen)
>
> Bij unmount (de umount-opdracht) wordt het eerder gelegde bruggetje weer
> weggehaald.
> Ontkoppelen of afkoppelen vind ik duidelijk en mooi. Ik heb daarbij niet
> de conotatie dat dan mijn cd-romspeler plotseling los in mijn computer
> zou komen te liggen.
> Bij ontoegankelijk maken heb ik juist weer een conotatie dat ik het
> cdrom-schijfje of de partitie zou beschadigen zodat het in de toekomst
> niet meer te gebruiken is.
> Brainstormend: 'koppeling verbreken' of 'koppeling weghalen' is ook een
> redelijke vertaling m.i.
> Uitlezen beëindigen of stoppen vind ik weer onjuist en uitschakelen ook.
> Veilig verwijderen is redelijk, maar ik kan een cd of partitie
> ontkoppelen zonder het te verwijderen.
>
>
>  
>
> > Wat alternatieven waarmee ik hoop dat we opweg kunnen naar een goede 
> > vertaling:
> > - Maak <schijf/diskette> toegankelijk
> > - <Schijf/Diskette> uitlezen
> >
> > Dan is er natuurlijk nog unmounten, ik ben van mening dat iets als 
> > uitwerpen/loskoppelen niet zinnig is omdat niet elk medium uitwerpbaar 
> > is (neem een memstick of een klassieke floppy). Wat ik heb kunnen bedenken:
> > - Maak <schijf/diskette> ontoegankelijk
> >
> > Een vertalingsmachine vertaalde "to mount" met "opzetten", kunnen we 
> > daar wat mee?
> >
> > Ik hoop dat we tot een goede vertaling kunnen komen, graag hoor ik 
> > jullie ideeën hierover.
> >    
>
>
>
>  
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> gnome-nl-list mailing list
> gnome-nl-list gnome org
> http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-nl-list
>  
We waren het er op IRC eigenlijk al over eens geworden dat "aankoppelen" 
niet echt de bedoeling is. Hetgeen betekent dat we vonden dan "koppelen" 
en "ontkoppelen" samen wel goed voldeden als vertaling.

Nog problemen hiermee?

Laurens