Re:Re: website

[Waldgeist <Waldgeist gnome-de org>]

Hi

Absolut richtig Jan.. ich kann dir nur beipflichten.. dies Trennung fänd ich auch super
Man könnte dann auf der dev.gnome.de auch viel mehr "verrückte" bzw. halt
so Sachen machen die für den normalen Benutzer uninterresant sind..

Danke das ich in diesem Thread auch mal was sinnvolles lesen durfte und nicht
nur dieses alberne Gedisse..

Gruß
Waldgeist (Johannes Rebhan )


> Hi,
> 
> ich springe bewusst mal ganz oben in den Thread.
> Weiter unten wird es mir ein bisschen zu unsachlich.
> Ich bin erst seit einem knappen Monat in dieser Liste eingeschrieben und
> bisher bin ich ein wenig entt�uscht, weil ich den Eindruck bekommen
> habe, vielen Beteiligten geht es mehr um pers�nliche Querelen als darum,
> das Projekt GNOME voran zu bringen.
> Ich kenne (vielleicht zum Gl�ck) den Hintergrund nicht (CVSGNOME vs.
> garnome), aber Murrays Posting empfinde ich auf jeden Fall als
> gerechtfertigt und nicht als unangemessen fordernd, verlangend o. �.
> Immerhin war es offensichtlich seine Intention zu helfen.
> Und er sagt ja auch nicht "cvsgnome ist nicht fuer Installation" sondern
> "cvsgnome und garnome sind nicht fuer Installation", was ich verstehe
> wie "Der Benutzer sollte sicht nicht mit dem �bersetzen des Quellcodes
> befassen m�ssen!".
> 
> Warum ich mich mittlerweile wieder f�r GNOME interessiere, nachdem mich
> die 1.x-Versionen wirklich abgeschreckt hatten, ist die in meinen Augen
> positive bewusste Konzentration auf die Benutzerfreundlichkeit
> (usability). Der HIG hat mir die Problematik noch bewusster gemacht
> (auch wenn ich die Anweisungen zur technischen Umsetzung an manchen
> Stellen als haarstr�ubend empfinde).
> Meiner Meinung nach sollte deshalb - und damit wieder zur�ck zum Betreff
> - auch gnome.de _in erster Linie_ eine Informationsquelle f�r (deutsche)
> GNOME-*Benutzer* sein.
> 
> Und genau das ist momentan nicht konsequent getrennt.
> Man findet auf den Seiten viel zu viele Informationen, die
> offensichtlich entweder an Entwickler oder zumindest an Mitglieder der
> GNOME-Kommune (Gemeinde? Gemeinschaft? [verkrachte] Familie?) gerichtet
> sind.
> Meines Erachtens nach sollte als Erstes die Subdomain
> entwickler.gnome.de oder meinetwegen developer.gnome.de oder
> dev.gnome.de geschaffen werden und all die IRC-Schnippsel, Infos �ber
> GUADEC, Informationen zum Kompilieren aus dem CVS-Repository usw. dahin
> verlagert werden.
> 
> Und dann (stelle mer uns janz dumm und frage uns: was issene
> Dampfmaschien?) betrachten wir das Problem mal ohne die typische
> Entwickler-Betriebsblindheit und sammeln auf gnome.de all die
> Informationen, die einen Benutzer interessieren:
> Wie brenne ich eine CD?
> Wie grabbe ich meine CDs zu mp3?
> Wie gucke ich eine DVD?
> Wie binde ich meinen USB-Memorystick ein?
> usw. usw.
> 
> Der Verweis an Leute, die sich engagieren m�chten, geh�rt nat�rlich auch
> dahin, aber da reicht meiner Meinung nach ein "Entwickler"-Link.
> Auch gnome.org ist in dieser Hinsicht nicht perfekt, aber konsequenter
> als gnome.de.
> 
> Wie gesagt, ich kenne die gnome.de-Vorgeschichte nicht.
> Ich bin gerne bereit zu helfen: HTML, CSS, CVS (PHP, SQL, Python, Ruby,
> C, Assembler :)) alles kein Problem.
> 
> Wenn ihr den Thread aber lieber weiter unten weiterf�hren m�chtet, werde
> ich mich aus dieser ML bald wieder verabschieden.
> 
> Sch�nen Gru�,
> 
> Jan
> 
> Am Mit, den 21.04.2004 schrieb Murray Cumming um 12:30:
> > 1. Wo sind die website sourcen? Sind die in irgendeiner cvs? Wie hilfe
> > ich damit? Sowas daruber sollen wir auf der Website selbst sagen.
> > 
> > 2. Koennen wir eine paar Verbesserung machen? Zum beispiel:
> > 2.1 Wir sollen die "IRC-Schnipsel" wegschmeisen.
> > 2.2 Wir sollen vielleicht nicht jede einzige version von GNOME und
> > GUADEC in dem Menu erwaehnen. Oder sollen wir mindestens auch 2.6 dadrin
> > haben.
> > 2.3 Unter "Installation" sollen wir andere Distros erwaehnen. cvsgnome
> > und garnome sind nicht fuer Installation, sondern fuer Testing.
> >