Re: gnome-ev.de neue Struktur?

[Murray Cumming <murrayc murrayc com>]

On Mon, 2006-02-13 at 00:58 +0100, Thilo Pfennig wrote:
> 2006/2/13, Jan Arne Petersen <jpetersen jpetersen org>:
> >
> > Kann man an der linken Seite noch einen Kasten "Kontakt" unter den
> > Kasten "Navigation" packen (bei Wikipedia haben sie links auch mehrere
> > Kaesten)? Da ist noch Platz und wenn man dort die Links "Mailinglisten",
> > "IRC-Channel" und "Impressum" plaziert sind sie einfacher zu finden als
> > unten auf der Hauptseite.
> 
>  Das geht nat�. Stellt nat� eine Redundanz dar und
> tendenziell ist jeder Men�ag, den man einsparen kann einen
> Vorteil in der �ersichtlichkeit dar. So werden dann Leute z.B.  auf
> Kontakt klicken und dort die Anschrift erwarten, die im Impressum
> steht.

Ich habe schon mal vorgeschlagen das man sollte dann die Impressum auf
die Kontakt Seite haben, oder davon gelinkt haben. Was spricht dagegen.

>  Ein REDIRECT w� auch ungeeignet, weil man dann zwei Eintr�
> h�e mit dem selben Inhalt. Und vom inhaltichen ist es zwar
> traditionell so, das man Interessenten immer an Mailinglisten
> verwiesen hat bei Projekten, anstatt einen Ansprechpartner zu nennen.
> 
> Bei einem Verein ist das aber auch etwas anderes, weil dort der
> Ansprechpartner eindeutig sein muss. Ich k�e mir sogar vorstellen,
> das es vom rechtlichen her auch bedenklich ist, wenn man Leute dazu
> verleitet auf Kontakt zu klicken, um einen Kontakt herauszufinden der
> f� Webseite verantwortlich ist. Und dort ist Dein Kontakt sondern
> ein Chat-Kanal und eine Diskussionsliste.

Die Kontakt Seite sollte alle sinnvolle Kontakt moeglichkeiten zeigen
auf ein Uebersichtliche Seite. 

> Ich pl�ere daf� jeder Link und insbesondere Men�� einen
> eindeutigen Inhalt haben, so das die Leute das finden, was sie
> erwarten (gutes Unterinterface-Design eben, wie wir es auch bei GNOME
> gerne haben).
> 
> Wir k�n nat� diese Kontakt-Seite und den Navigatiponspunkt als
> Kompromiss hinzuf�Allerdings w� es m.E. besser wenn man das F�nd WIder unterschiedlichen Positionen ausdiskutiert und eher
> inhaltlich zu einer Einigung kommt, die auch langfristig tr�.
> Ansonsten denke ich m�man bei weiteren fraglichen F�en auch
> �lich vorgehen - sprich wenn jetzt jemand kommt der die
> Veranstaltungen wichtig findet, m�e  das auch im Men�erfinden.
> Das k�n wir dann auch hinzuf�> 
> Die eigentliche Frage ist doch: Was sind die Haupt-Punkte des GNOME
> e.V. und wie verweisen wir darauf?
> 
> Nochmal kurz ein kommentiertes Men�> * Hauptseite ( Sinn ist klar)
> * Neues aus dem GNOME-Land (Nachrichten-Seiten, gepflegt von Thomas)

Deutsch ist nicht mein erste Sprache aber bin ich die einzige die "Neuse
aus dem GNOME-Land" sehr kindisch wahrnimmt? Ist "Neuigkeiten" nicht
besonders klarer und mehr normal?

> * Was ist GNOME? (Wie sollten erkl�n was GNOME ist)

Haben wir schon auf die erste Seite, und sollte wir naturlich da tun.

> * Der Verein (Wir sollten erkl�n, was der Verein macht)
> * Letzte �derungen (Standard bei Wikis, man k�e ggf. drauf verzichten?)
> * Weblinks (ggf. auch verzichtbar, weil es von der Site wegf�
Ja, wir koennen auf Weblinks verzichten. Es gehoert nicht zu die
wichtige Ziele fuer Leute die zum www.gnome-ev.de. Die schon-bestehende
"Weitere" war schon ein "catch-all" fuer solche Sache.

> * Impressum (Kontaktdaten, rechtliches)

Noch mal, Impressum ist ein gesetzliche Sache die niemand liesst.
"Kontakt" ist fuer echte Leute die wollen echte Kontakt machen.
Impressum darf ein teil der Kontakt Seite sein. 

> Dar�ann man diskutieren.

Danke.

-- 
Murray Cumming
murrayc murrayc com
www.murrayc.com
www.openismus.com