Re: [gnome-cyr] gtk+ 2.0.3
- From: Vlad Harchev <hvv hippo ru>
- To: gnome-cyr gnome org
- Subject: Re: [gnome-cyr] gtk+ 2.0.3
- Date: Sat, 25 May 2002 16:57:44 +0500 (SAMST)
On Sat, 25 May 2002, Valek Filippov wrote:
Привет!
> Привет!
>
> > Зачем сомневатся? Растровые шрифты *человек* ручками нарисовал для каждого из
> > популярных разрешений. ttf с его инструкциям (даже в самом лучшем случае)
> > черезвычайно трудно приблизится по качеству к растровому шрифту на
> > некотором множестве разрешений (чтобы получить такое же качество, надо
> > нарисовать опять же растровые шрифты для каждого из разрешений, и
> > написать инструкции так, чтобы они давали на каждом из интересующих разрешений
> > именно то, что и растровые - а это трудоемко).
> Инструкции ttf (во всяком случае MS-овских) *человек* написал ручками
> глядя на то что получается. Посмотри на скриншоты ttfmod.
> А цель -- именно давать то, что нужно для выбранных разрешений.
Ну что же - хвала тому человеку! Но при таком процессе нет гарантии, что он
пропустит какие-то глифы, не проверит их комбинацию - и какая-то комбинация
глифов будет выглядеть не очень. А для растрового шрифта - человеку придется
нарисовать все глифы для данного разрешения.
> Кроме того, в ttf можно встроить растровые шрифты (не знаю правда на кой и как
> они могут использоваться).
Это да. IMHO очень полезная возможность. Кажется я слышал что freetype это не
поддерживает.
Кстати, не в курсе - встроенные в ttf растровые шрифты - монохромные, или так
же несут информацию о степени покрытия пикселей как число с плавающей точкой
(то есть - можно ли их антиалиасить)?
> > Согласен. Правда этот потенциал не больше чем у ttf.
> Потенциал больше, но реализован он меньше.
Вообще да, я прогнал - у type1 потенциал больше.
Best regards,
-Vlad
[
Date Prev][
Date Next] [
Thread Prev][
Thread Next]
[
Thread Index]
[
Date Index]
[
Author Index]