[gnome-cyr] =?koi8-r?q?Re=3A_=5Bgnome-cyr=5D_Re=3A_=5Bgnome-cyr=5D_Re=3A_?==?koi8-r?q?=5Bgnome-cyr=5D_Re=3A_=5Bgnome-cyr=5D_Re=3A_=5Bgnome-c?==?koi8-r?q?yr=5D_Re=3A__=5Bgnome-cyr=5D_Re=3A__=5Bgnome-cyr?==?koi8-r?q?=5D_Re=3A__=5Bgnome-cyr=5D_Re=3A___=5Bgnome-cyr?==?koi8-r?q?=5D____Evolution-0=2E11=C9=C4=C1=D4=D9?=

[Vlad Harchev <hvv hippo ru>]

On Fri, 27 Jul 2001, Sergey V. Udaltsov wrote:

> > Надо собирать вручную, если не из .tar.gz, то хоть из srpm, и не только Эво, а и все гномные >зависимости. Это явно дело в бинарниках и их несовместимости.
> Дык я и собирал glibc из srpm by rawhide. Кстати, под не-рутом этот
> пакет собираться не захотел. Забавно, да?:)
> А evolution я из srpm собрать не могу по причине отсутствия такового.
> Вот появится - обязательно соберу.

 Да есть они - были с самого начала:
ftp://ftp.ximian.com/pub/evolution/redhat-62-i386/source/
(вместо redhat-62-i386 выбрать любой каталог по вкусу).

> Весь остальной химиан был собран лично мной. Правда, еще в те времена,
> когда стояла glibc 2.2.2. Я думаю, это не так критично (особенно, если
> учесть, что остальной gnome работал и работает с удовлетворительной
> стабильностью).
> 
> > Компайлер-то какой? Химиан, скорее всего, собирает 2.95.х, если не более ранним, а Шапка может и >2.96 пользовать, а они - несовместимы.
> Да, обычный шапочный 2.96-88. Но уж тут-то какие могут быть проблемы?
> Кстати, собирая rpms для rh7.1 ximian должен бы использовать стандартный
> rh7.1. Разве нет?
> 
> Резюмируюя данный thread, можно сказать, что вина glibc явно
> присутствует. Впрочем и с Евы подозрение тоже не снято:) Короче, все
> хороши:))))

Да только glibc по большому счету и виновата - я же говорю у меня на RH62 evo
под русской локалью заработала сразу. Я брал RPM от ximian, ничего не собирал
сам.

 Best regards,
  -Vlad