Re: [Chronojump-developers] Chronopic

[Juan Gonzalez <juan iearobotics com>]

Hola,

El mar, 19-04-2005 a las 10:06 +0200, xavier de Blas escribió:
> >   Visto que están surgiendo muchas ideas nuevas, voy a proponer la
> > división del desarrollo del cronómetro en dos ramas: Una será la rama
> > estable Chronopic 1.0 y la otra la "inestable" donde se añadirán las
> > nuevas ideas (y que de momento será la versión 1.1).
> > 
> 
> Bien, así el cambio de sensibilidad será para el 1.1. Entiendo por tanto
> que el hardware, o sea la placa con los chips, serán el mismo, sólo
> cambiará la programación del PIC, que es algo que cualquiera debería
> poder modificar. En resumidas cuentas, alguien que tenga el chronopic
> 1.0 podrá cambiar de versión hacia el 1.1 sin demasiado esfuerzo. ¿Es
> así?

Sí, salvo que no tendrá acceso al nuevo hardware. No obstante, cada vez
que se haga un cambio en el software del pic será necesario volver a
"validarlo". En la versión estable se utilizará el software que hay
ahora, que se ha validado y las mediciones son correctas. 

> 
> >   La versión estable estará enfocada a tener un prototipo muy estable y
> > que funcione lo mejor posible. La tecnología que se empleará es la que
> > se tiene ahora en el prototipo, que ha demostrado que funciona bastante
> > bien:
> > 
> >    * Comunicaciones por puerto serie
> >    * Alimentación externa
> >    * Cronómetro validado, con sensibilidad fija
> > 
> 
> Déjame añadir que tiene una lucecita que va muy bien para verificar si
> funciona correctamente
> 
> Falta indicar que tiene posibilidad de programar otro chronopic, no? o
> cómo se hará en un futuro?

  Habría que intentar que se pueda grabar directamente desde el PC. Eso
lo tengo que estudiar.

> 
> En cuanto al zumbador voy a escribir otro correo específico puesto que
> tiene varias posibilidades.

ok

> En cuanto a las plataformas en paralelo, creo que no es necesario,
> simplemente se hacen llegar los cables a las "clemas" que se están
> usando ahora, se atornilla y ya está. 

Cierto. Tienes razón.

> Otra cosa sería que no se usasen
> clemas, sinó otro tipo de conexión, pero entendiendo que un sujeto no
> puede estar en una y otra plataforma a la vez, no veo necesidad de que
> estén en paralelo. Quizás no entendí el concepto "en paralelo".

Me referería a lo que has dicho. Con una sola clema es suficiente


> Las células fotoeléctricas deben poder conectarse, pero creo que no
> tiene que haber ninguna modificación en el chronopic, simplemente llega
> un informacioón de contacto o no-contacto por las clemas, como en la
> plataforma de contactos y ya está.

Habría que añadir un poco de hardware (alguna resistencia de
polarización o algún recortador). Lo tengo que pensar

Saludos, Juan

-- 
Juan González Gómez
juan iearobotics com
www.iearobotics.com
--------------------------------------------------------------
- Yo también quiero una Europa libre de Patentes de Software -
--------------------------------------------------------------
 EuropeSwPatentFree - http://EuropeSwPatentFree.hispalinux.es
--------------------------------------------------------------



_______________________________________________
Chronojump-developers mailing list
Chronojump-developers lists software-libre org
https://lists.software-libre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/chronojump-developers