Re: Termos do GIT

[Marco <marcodefreitas gmail com>]

Enrico Nicoletto escreveu:
> Em 05/04/2010 17:40, Taylon Silmer escreveu:
> > Por isso eu acho que devemos definir pelo menos aqui nas traduções do
> > GNOME o que vamos fazer. Traduzir ou não?
> >
> > Na minha opnião os termos não devem ser traduzidos.
> > commit, push, pull, fetch e etc...
> >
> > a tradução poderia causar muita confusão, eu mesmo, que utilizo o git
> > diariamente, não consigo me imaginar dizendo "vou empurrar as alterações
> > para o servidor". Já é normal até mesmo utilizar "vou commitar as
> > alterações".
> >   
> Taylon, fetch poderia ser traduzido sim.
>
> Uma alternativa que utilizo é fazer a tradução e deixar em parentesis o
> termo em inglês, por ex:
>
> *O processador realiza o processo de busca (fetch).*
>
> Quem é da área de TI usa muitos termos em inglês, mas o usuário nem
> sempre vai saber todos os jargões.
>
> > Acho que o mais adequado seria utilizar: "executar commit" e assim por
> > diante...
> >   
> *Executar commit (submissão)*. - Assim, mesmo que o usuário não saiba o
> que é commit, ele vai saber que o dado vai ser mandado para algum lugar.
>
> Abraços, espero ter contribuido de alguma forma.
> Enrico.

Eu esbarrei nesse problema quando resolvi tentar traduzir o gitg.
Creio que sua abordagem é bem adequada.
Mas deve-se tomar cuidado com falsos cognatos. "Envio" é uma tradução melhor do
que "submissão"[1]

[1] http://www.priberam.pt/DLPO/default.aspx?pal=submeter


-- 
Marco de Freitas,