Re: Vorschlag für die Satzungsänderung

[Murray Cumming <murrayc murrayc com>]

On Sun, 2005-06-12 at 22:51 +0200, Sven Herzberg wrote:
> Am Sonntag, den 12.06.2005, 22:18 +0200 schrieb Murray Cumming:
> > On Sun, 2005-06-12 at 21:56 +0200, Julius Bloch wrote:
> > > Mitgliederversammlung Punkt 9.
> > > 
> > > Die Pflicht das 50% der Mitglieder anwesend sein m�raus nehmen
> > > damit man gleich beschlussf�g ist. Das spart Geld und Zeit.
> > 
> > Ja, das macht Sinn.
> 
>   Damit nehmt ihr dem Verein die demokratische Basis. So kann es sein,
> dass eine Hand voll Leute sich auf einen Termin einigen, den andere
> nicht halten koennen; auf der Sitzung kann dann alles moegliche
> entschieden werden. Eine solche Sperrklausel ist fuer den ersten Versuch
> eine Sitzung einzuberufen auf jeden Fall notwendig (wurde im Vorfeld
> auch schon diskutiert).

Ooh, das macht auch Sinn. Satzungen sind schwierig.

Vielliecht haengt es an der bedeutung "beschlussf�g". Heisst es das
die Sammlung total ungultig ist ohne dies Prozent oder nur das die
Sammlung keine grosse Entscheidungen machen koennen ohne diese Prozent.

Ich weiss nur das der U.S. GNOME Foundation hat niemals 50% der
Mitglieder anwesend in eine einzige Treffung.

Die Frage hat aber fuer mich kein hohe Prioritaet, obwohl ich wunsche
das jede zufrieden wird.

> > > Mitgliederversammlung Punkt 11.
> > > 
> > > Erg�en das sich die Mehrheiten auf die Anzahl der anwesenden
> > > Mitglieder bezieht.
> > 
> > Macht auch Sinn.
> 
>   Dadaurch dass Enthaltungen als Nein-Votum gehandhabt werden ist das
> bereits drin (Leutchens, das Ding ist von einem Anwalt ausgearbeitet,
> der weiss schon was er schreibt).
> 
> > > Allgemeines.
> > > 
> > > Die Protokolle sollten nicht im Wiki ver�ntlicht werde sondern als
> > > pdf hinterlegt werden. Damit nicht jeder sich sein Protokoll so anpasst
> > > wie er will.
> > 
> > Wir koennen aenderen fuer bestimmte Wiki Seite nicht erlauben, nacht die
> > Protokoll offiziel und fertig ist. Und wir koennen jede Veraenderung
> > sehen. Also glaube ich nicht dass das eine grosses Problem wird.
> 
>   Das mit dem Wiki macht dennoch keinen Sinn: die Protokolle muessen
> verschickt werden und dann kann man auch gleich die "finale" Fassung als
> PDF verschicken. Die Idee mit dem Wiki in allen Ehren, aber es gibt
> Informationen, die ueber Push-Medien geliefert werden sollten, damit sie
> definitiv ankommen (wie die Einladungen ja auch); die Protokolle sind
> uebelst wichtig, deshalb sollten die deifnitiv ueber "Push" kommen.

Ja, wir sollen die Minutes auch in email schicken und wir werden doch
probieren effizienter zu werden. Das heisst aber nicht das wir muss die
pdf Format benutzen und auch nicht das wir die Minutes auch an der wiki
veroffentlichen duerfen.

-- 
Murray Cumming
murrayc murrayc com
www.murrayc.com
www.openismus.com