Re: Návrh č. 1: [PPDS 1] Pravidlá prekladu do slovenčiny

[Marcel Telka <marcel telka sk>]

On Wed, Apr 28, 2010 at 06:39:44PM +0200, Peter Mráz wrote:
> Dňa 28.04.2010 15:40, Marcel Telka  wrote / napísal(a):
>> On Wed, Apr 28, 2010 at 03:08:36PM +0200, Peter Mraz wrote:
>>> Z toho, čo tu píšeš stále nevidím dôvod prečo by tam malo byť slovo "musí"
>>> ani prečo je to explicitne definované. Ja teda rozhodne nemienim počítať
>>> počet znakov - ja riadky ručne nikdy nezalamujem robí to za mňa môj emailový
>>> klient.
>>>      
>> Tu si trošku odporuješ: keď Ti riadky zalamuje e-mail, tak potom ich
>> predsa nemusíš počítať, nie? Ale to je asi jedno.
>>    
> no ved prave preto sa mi ta podmienka zda nepotrebná. Lebo asi všetkým  
> to zalamuje emailovy klient. To som tým chcel povedať. A aj keby  
> nezalamoval tak si na to mozes spravit cool tool - ked ti to vadi a  
> preposlat to znova.

Aha. Už vidím kde je problém...

Nepredpokladal som, že niekto bude písať text PPDS v mailovom klientovi,
ale aj tak sa dá. :-)

A čo sa týka preposielania, tak návrh bude posielať zodpovedný autor a
nie hocikto, komu sa niečo nepáči.

>> Ok. Môžem podmienku max. 80 znakov na riadok vyhodiť, aj keď s tým
>> nesúhlasím. Je niekto proti vyhodeniu tejto podmienky? (Ja osobne som,
>> ale prispôsbím sa, pretože chcem, aby bolo PPDS 1 schválené.)
>>
>>    
>>> Stále si myslím, že takto formulované pravidlá sú skôr odstrašujúce. Proti
>>> obsahu tejto skrátenej verzii nič nemám (až na explicitne definovaný počet
>>> znakov). Ale som proti forme. Som za to aby sa vytvorili heslovité pravidlá
>>>      
>> Už som to písal: PPDS 1 nebráni vzniku heslovitých pravidiel s
>> odrážkami alebo číslovaním. Ak máš dojem, že áno, tak by som poprosil,
>> aby si ukázal, ktorá časť PPDS 1 tomu bráni. Ďakujem.
>>    
> Ty mi ukáž kde ja hovorím, že bráni.

Prečo by som Ti mal ukazovať niečo, čo si nemyslím, že si napísal a ani
som netvrdil, že si napísal? A ak by som Ti to aj ukázal, ako by to
pomohlo schvaľovaniu PPDS 1?

Naopak. Mal som dojem, že sa obávaš, že sa nebudú dať vytvoriť heslovité
pravidlá a preto som sa chcel uistiť, či to je naozaj tak. A ak by bolo,
tak by som upravil návrh PPDS 1, aby to tak nebolo.

>>    
>>> s odrážkami alebo číslovaním. Do tímu kde majú takto komplikovane definované
>>> pravidlá by som dobrovoľne nevstúpil.
>>>      
>> Nerozumiem tomu. S pravidlami v podstate súhlasíš, ale zdajú sa Ti
>> komplikované (a odstrašujúce). Ok. Čo konkrétne sa Ti zdá komplikované a
>> ako by som to mal zjednodušiť?
>>    
> No lebo si tú vetu vytrhol z kontextu ďalších viet.

Ospravedlňujem sa. Nemal som to v úmysle.

>> Práve preto, aby sme sa zhodli na pravidlách, ktoré budú vyhovujúce pre
>> všetkých členov tímu, vedieme túto diskusiu...
>>    
> Súhlasím.
>>    
>>> Nevidím žiadny dôvod aby tie pravidlá museli mať charakter a už vôbec nie
>>> formu zmluvy.
>>>      
>> O akej zmluve hovoríš? Nerozumiem. PPDS 1 nemá formu zmluvy, skôr je to
>> špecifikácia.
>>    
> V inom maile si to nazval zmluvou - alebo si to nebol ty? To je jedno.  

Hovoríš o tomto?

http://mail.gnome.org/archives/gnome-sk-list/2010-April/msg00112.html

==========================================================================
> PS: Ak budeme chcieť založiť lokalizačný štát, ústavu budeme mať... :D
> (inšpirované helixom)

:-)

Možno bude stačiť lokalizačná zmluva. Ale v obidvoch prípadoch bude
určite prijatá a schválená bez toho, aby sme sa k nej mohli vyjadriť.
==========================================================================

Ak áno, tak to bola narážka na politiku (podobne, ako to urobil Roman).
Ak to nebolo zjavné, tak sa ospravedlňujem. Nemá to s prejednávaním PPDS
1 nič spoločné.

> Kazdopadne forma je odstrašujúca, obsah je možno v poriadku. Ak chces  
> tento pocin nech to nazveme akokolvek publikovat ako zavazne pravidlo  
> tak to dopadne tak ze to nikto citat nebude a vsetci to budu posielat 
> zle.

Hm. To je závažná pripomienka (aj keď niektorí si dokument prečítali a
asi sa to prečítať dalo). Práve preto to prejednávame a schvaľujeme, aby
sme mali niečo, čo bude užitočné a nie odstrašujúce.

Každý nápad, ktorý text PPDS 1 sprehľadní vítam. Čím je nápad
konkrétnejší, tým lepšie.

Po schválení PPDS 1 bude môcť vzniknúť prehľadnejší návod, ktorý bude
obsahovať len tie najpodstatnejšie časti z PPDS 1, aby to bolo ľahšie
použiteľné. Dalo by sa to možno prirovnať k zákonu (ktorý musí byť
presný a úplný) a k rôznym výkladom zákona, ktoré sú pre bežných
čitateľov jednoduchšie, nie sú však právne záväzné, ale pre bežné
použitie stačia.

Ok. Idem návrh PPDS 1 upraviť podľa doteraz zozbieraných pripomienok a
pošlem ho ako návrh č. 2.

Ďakujem za pripomienky.

-- 
+-------------------------------------------+
| Marcel Telka   e-mail:   marcel telka sk  |
|                homepage: http://telka.sk/ |
|                jabber:   marcel jabber sk |
+-------------------------------------------+