Out 16 21:17:29 zehrique, vamos começar? Out 16 21:17:52 rodrigoflores: vamos Out 16 21:18:12 o primeiro item da pauta era a apresentação Out 16 21:18:21 mas acho desnecessário :-) Out 16 21:19:35 próximo assunto manter padrões Out 16 21:19:47 acho que uma coisa que a gente tá falhando é manter os padrões Out 16 21:19:57 OK Out 16 21:20:06 em quais partes, rodrigoflores? Out 16 21:20:39 as vezes a gente traduz nomes com iniciais em maiúsculas Out 16 21:20:48 e as vezes em minúsculas Out 16 21:21:13 isso foi uma coisa que o vmelo me avisou Out 16 21:21:34 também acho que deve ter consistência Out 16 21:22:22 acho que o ideal é chegarmos em um consenso Out 16 21:22:23 mas e se a string original tem nomes desta forma, devemos quebrar a regra da string? Out 16 21:22:28 então Out 16 21:22:38 aí vem uma regra da ABL que o Vladimir me mostrou Out 16 21:23:59 exemplo? Out 16 21:24:49 Visualizador de Fontes Out 16 21:24:59 * PabloGarrido (~PabloGarr 189 79 69 240) entrou em #gnome-br Out 16 21:25:32 ficaria como Visualizador de fontes, correto? Out 16 21:25:35 sim Out 16 21:25:49 pelas regras da ABL Out 16 21:25:59 fontes não deveria ser em maiúscula Out 16 21:26:05 PabloGarrido, bem vindo Out 16 21:26:17 não, por que não é nome próprio Out 16 21:26:18 obrigado! Out 16 21:26:36 Se o visualizador chamasse abcd Out 16 21:26:46 poderia ser Visualizador de fontes Abcd Out 16 21:27:01 Editor de texto gedit tá errado também Out 16 21:27:34 neste caso devemos prestar atenção ao nome oficial do software Out 16 21:27:37 sim Out 16 21:28:37 enfim, esse tipo de coisas é dificil pegar quando se traduz Out 16 21:28:51 afinal acho que a maioria de nós não da muita bola pra referência no código fonte Out 16 21:29:06 e no caso de abreviações e acrônimos em minúsculas no original, sabendo-se que o termo deve ser escrito em maiúsculas ou vice-e-versa? Out 16 21:29:12 * Andre_Gondim (~andregond c91556d3 virtua com br) entrou em #gnome-br Out 16 21:29:12 * Andre_Gondim saiu (Saindo) Out 16 21:29:36 abreviações sempre são maiúsculas Out 16 21:29:42 o que são acrônimos? Out 16 21:29:45 tipo GNU? Out 16 21:29:49 isso Out 16 21:29:54 certo Out 16 21:30:08 o que eu quis dizer Out 16 21:30:17 * Andre_Gondim (~andregond c91556d3 virtua com br) entrou em #gnome-br Out 16 21:30:18 acrônimos sempre são maiúsculas Out 16 21:30:33 abreviações seguem o mesmo de uma palavra normal Out 16 21:30:35 enfim Out 16 21:30:48 esse tipo de coisa a gente pode ir definindo Out 16 21:30:59 mas acho que precisamos relatar mais esses bugs ;-) Out 16 21:31:31 o que vocês acham? Out 16 21:32:11 um pouco complicado, pois vemos com frequência esses deslizes Out 16 21:32:34 quanto a nós, podemos fazer nossa parte. escrever corretamente Out 16 21:32:48 A gente pode manter uma página no wiki com isso Out 16 21:32:52 com os padrões Out 16 21:33:27 e aí na medida em que eles forem sendo definidos a gente vai adicionando lá Out 16 21:34:03 * vmelo (~vladimir 201-24-54-249 bsace703 dsl brasiltelecom net br) entrou em #gnome-br Out 16 21:34:06 o que vocês acham? Out 16 21:34:11 já volto Out 16 21:34:16 tá tocando o telefone aqui Out 16 21:34:44 achei um link interessante: http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_acr%C3%B3nimos_e_siglas Out 16 21:35:07 boa noite, vmelo, Andre_Gondim e PabloGarrido! Out 16 21:35:23 buenas Out 16 21:35:23 zehrique: boa Out 16 21:35:27 pronto Out 16 21:35:28 voltei Out 16 21:35:38 vou fazer um mini resumo do que conversamos Out 16 21:35:54 falamos sobre manter os padrões Out 16 21:35:57 zehrique, boa noite =) Out 16 21:36:08 sejam de maiúsculas e minúsculas e etc Out 16 21:36:31 e como seria legal se a gente relatasse mais esse tipo de coisa Out 16 21:37:26 algumas coisas acabam passando Out 16 21:37:40 mesmo com revisão e etc Out 16 21:38:11 então acho que a gente tem que ficar atento com esses erros pequenos de padrão Out 16 21:38:18 o que vocês acham? Out 16 21:38:52 de acordo... a ideia do wiki é legal pra documentar e atualizar Out 16 21:39:03 rodrigoflores: bem, eu tenho por hábito observar isso **** REGISTO INICIADO EM Fri Oct 16 21:42:19 2009 Out 16 21:42:19 * A conversar em #gnome-br Out 16 21:42:19 * Tópico para #gnome-br é: GNOME Brasil | GNOME 2.28 Lançado: http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.28/ Out 16 21:42:19 * Tópico para #gnome-br colocado por jwendell a Wed Sep 30 09:37:38 2009 Out 16 21:42:19 * Notificação: OgMaciel está ligado (GimpNet). Out 16 21:42:29 mal Out 16 21:42:30 cai Out 16 21:42:34 alguém falou alguma coisa? Out 16 21:42:55 rodrigoflores: bem, eu tenho por hábito observar isso Out 16 21:42:59 de acordo... a ideia do wiki é legal pra documentar e atualizar Out 16 21:42:59 rodrigoflores: bem, eu tenho por hábito observar isso Out 16 21:42:59 a única questão é nome de aplicativo, que não sei se está fora de padrão Out 16 21:43:13 isso Out 16 21:43:27 brb Out 16 21:43:29 * rodrigoflores saiu (Read error: 104 (Connection reset by peer)) Out 16 21:44:33 * lazevedo (~lucasazev 200 129 46 85) entrou em #gnome-br Out 16 21:46:50 voltei Out 16 21:46:56 opa Out 16 21:46:58 Creio que se o nome do software for abrasileirado, seguimos as regras da ABL. Quanto a nome próprio, que não tem como mudar, melhor deixar no padrão, do jeito que o nomearam, que acham? Out 16 21:47:18 concordo Out 16 21:47:26 Se o software se chama gEdit, nada de traduzi-lo como GEdit. OK? Out 16 21:47:37 alguns softwares tem uma tradução estranha Out 16 21:47:43 Olho do GNOME Out 16 21:48:01 temos que discutir caso a caso também Out 16 21:48:07 ehhe Out 16 21:48:26 bom, acho que isso a gente discute na lista Out 16 21:48:45 o que eu queria pedir é que a gente relate bastante esse tipo de bug Out 16 21:48:52 e discuta se é padrão ou não e etc Out 16 21:48:57 acho importante manter os nomes originais, até mesmo pq isso facilita ao buscar informações desse software Out 16 21:49:19 próximo tópico Out 16 21:49:21 ? Out 16 21:49:32 ou alguém tem algo a dizer sobre isso? Out 16 21:50:10 acredito que alguns casos são possíveis discutir Out 16 21:50:56 bom Out 16 21:50:58 * Flamarion (~flamarion 187 36 74 129) entrou em #gnome-br Out 16 21:51:02 vamos pro próximo tópico Out 16 21:51:02 Sim, só não podemos pegar todos os pacotes e contestar, aí criaremos discórdia. hehe Out 16 21:51:06 assim como eu abri o Software Center Ubuntu que é um software do Ubuntu que vai ser chamado de Central de Programas do Ubuntu Out 16 21:51:34 Andre_Gondim, acho que para nomes de programas o mais sensato é criar uma tabela Out 16 21:51:52 Boa noite, vou ficar aqui de expectador, cheguei do RJ agora e não pude acompanhar o começo da reunião Out 16 21:51:56 Cada caso será um caso Out 16 21:52:01 Flamarion, começamos a pouco tempo Out 16 21:52:13 fique a vontade para participar Out 16 21:52:36 rodrigoflores_, bacana, a pauta foi enviada para a lista ? eu me perdi de tanto email acumulado nas últimas 3 semanas!! Out 16 21:52:42 Flamarion, foi Out 16 21:52:46 ok Out 16 21:52:47 vou procuar Out 16 21:52:49 http://br.gnome.org/GNOMEBR/PautaReuni%e3o Out 16 21:52:51 aqui Out 16 21:53:06 tks Out 16 21:53:14 bom Out 16 21:53:18 próximo tópico Out 16 21:53:24 adequação à nova ortografia Out 16 21:53:30 bom, isso é uma coisa complexa Out 16 21:53:35 que vai exigir bastante Out 16 21:53:52 a gente tem cerca de 100mil mensagens Out 16 21:54:04 * vdepizzol (~vinicius 189 53 33 49) entrou em #gnome-br Out 16 21:54:04 ter que passar tudo pra nova ortografia vai ser bem cansativo Out 16 21:54:17 idéias? Out 16 21:54:20 eu pensei em duas Out 16 21:54:26 que tal criar um script com as principais palavras? Out 16 21:54:30 * jwendell (~wendell 187 65 35 25) entrou em #gnome-br Out 16 21:54:40 tentarmos criar um script que pegue as principais palavras e as corrija Out 16 21:54:54 :) Out 16 21:54:58 ou tentarmos rodar um corretor ortográfico Out 16 21:54:59 =D Out 16 21:55:02 zehrique, isso aí :-) Out 16 21:55:13 o que vocês acham? Out 16 21:55:17 rodrigoflores_: corretor ortográfico é padrão aqui. Out 16 21:55:27 zehrique, nova ortografia? Out 16 21:55:42 não estou por dentro dos corretores, mas sem dúvida é a melhor opção Out 16 21:55:44 pois é! nos po-debconf, que é um processo muuuuuuuuito mais moroso que a tradução do gnome a gente já ta fazendo na medida que vai tendo tempo! mas um script é bacana, a questão é identificar as strings que estão de acordo com a ortografia antiga, o script teria que comparar tudo que era antigo..... Out 16 21:55:55 mas o script é bom para dar início ao trabalho. pode-se rodá-lo antes de iniciar as traduções. Out 16 21:56:00 certo Out 16 21:56:11 pra mim, pouco adianta alterar apenas algumas palavras Out 16 21:56:18 vmelo, concordo Out 16 21:56:31 acho que a idéia do script é boa Out 16 21:56:38 mas não vai resolver o nosso problema Out 16 21:56:48 o melhor mesmo é rodar um corretor em tudo Out 16 21:56:54 talvez isso fique a cargo dos tradutores - revisores e commiter, ou seja todos ficarão mais empenhado em observar isso Out 16 21:57:07 Andre_Gondim, sim Out 16 21:57:13 rodrigoflores_: o importante é que os tradutores estejam atualizados sobre o acordo Out 16 21:57:23 isso é importante Out 16 21:57:24 será que estão?? acho que isso demora Out 16 21:57:41 afinal, não adianta nada a gente corrigir isso e continuar traduzindo via a antiga Out 16 21:57:57 vmelo, acho que estão longe de estar Out 16 21:57:58 pois é Out 16 21:58:09 eu acho bacana a ideia (sem acento) do Andre_Gondim , tipo a medida que for traduzindo, já vai corrigindo.... de quebra já sai até uma revisão, mas o que o vmelo disse tem que ser padrão, ou seja, a atualização dos tradutores em relação ao novo acrodo! Out 16 21:58:18 acho que seria bom apontar caminhos Out 16 21:58:34 esse é um, o script é outro Out 16 21:58:43 lugares que falem do acordo Out 16 21:58:56 sobretudo hífen Out 16 21:59:05 vero Out 16 21:59:08 + Out 16 21:59:10 +1 Out 16 21:59:22 isso é uma coisa para ser pensada Out 16 21:59:51 pessoal, lembram daquele post no site do Leonardo Fontenelle? Out 16 22:00:00 talvez seja legal escrever para a ABL para saber quando sairá o VOLP online Out 16 22:00:02 Tem um link para o PDF original do acordo Out 16 22:01:46 http://leonardof.org/2009/07/05/dicionario-para-aspell-agora-com-o-acordo-ortografico/pt/ Out 16 22:02:34 http://leonardof.org/2008/09/30/acordo-ortografico-da-lingua-portuguesa-agora-e-lei/pt/ Out 16 22:02:55 http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?typePag=novaortografia&languageText=portugues Out 16 22:02:59 links interessantes Out 16 22:03:31 enfim Out 16 22:03:42 acho que podemos começar a pensar nisso Out 16 22:04:02 e talvez usarmos mais esse novo acordo de modo a nos acostumar Out 16 22:04:08 já para o 2.30 ou 3.0? Out 16 22:04:09 acho que vale a pena rodar um script no VP, não nos catálogos Out 16 22:04:24 vmelo: +1 Out 16 22:04:41 zehrique, nao Out 16 22:04:44 opa, cheguei atrasado, faz tempo que começou? Out 16 22:04:50 jwendell, faz uns 30 min Out 16 22:04:51 deixa eu me meter rapidinho Out 16 22:04:58 mas ainda não falamos nem da metade da pauta Out 16 22:04:59 se for pra mudar, que seja pro 3.0 Out 16 22:05:09 3.0 pode não ser 2.30 Out 16 22:05:14 pode ser 2.32 Out 16 22:05:32 jwendell, vo colar a pauta no meu site pra vc pegar o historico Out 16 22:05:35 poderia ser um outro grande 'feature' do 3.0: ortografia nova Out 16 22:05:44 jwendell, concordo Out 16 22:05:53 jwendell: não sei se conseguiremos fazer isso em apenas um ciclo Out 16 22:05:58 PabloGarrido, a pauta tem no wiki né Out 16 22:06:06 jwendell, acho que precisamos de dois ciclos Out 16 22:06:07 talvez concluir até lá Out 16 22:06:09 vmelo, é o que disse, o 3.0 pode não ser o 2.30 Out 16 22:06:30 jwendell: sim, podemos começar no 2.30 e concluir no 2.32 Out 16 22:06:38 e sinceramente, mesmo se for o 2.30 acho que podemos sim, nossa equipe é muito grande e boa Out 16 22:06:38 apoiado Out 16 22:06:39 pauta n, historico Out 16 22:06:50 e olhe lá Out 16 22:07:16 (vejo loucuras acontecendo a essa altura do campeonato a nivel de codigo, se eles conseguem, porque nao conseguimos com traducoes?) Out 16 22:07:27 alem disso, a prioridade é o desktop Out 16 22:07:32 extras e docs podem esperar Out 16 22:07:50 docs, outro ponto complicado Out 16 22:07:51 pq depende dos tradutores se atualizarem e dos corretores tb Out 16 22:08:21 jwendell, mas temos que começar a mexer nisso antes do String freeze? Out 16 22:08:44 rodrigoflores_, se ficar decidido que vamos mudar pra nova ortografia, devemos começar amanha Out 16 22:08:46 imo Out 16 22:08:48 eu já comprei um dicionário da ABL, mas estou me acostumando ainda Out 16 22:08:56 jwendell, historico da reuniao http://www.pablogarrido.com.br/gnomebr.txt Out 16 22:09:05 jwendell, concordo Out 16 22:09:07 entao é facil, qq duvida perguntamos ao vmelo que tem o dicionario novo Out 16 22:09:12 \o/ Out 16 22:09:15 hehehhehee Out 16 22:09:15 jwendell, Out 16 22:09:18 hahaha Out 16 22:09:18 ops Out 16 22:09:21 aoeihoeai Out 16 22:09:26 leitura obrigatória: posts do leonardof Out 16 22:09:41 ele falou em uns 3 sobre a nova ortografia e sobre o aspell com ela Out 16 22:09:54 acho que o volp online seria o ideal, mas não sei quando sai Out 16 22:09:54 então acho que a gente tem que aprender a mexer com o aspell Out 16 22:10:45 aham... Que tal o Priberam? Out 16 22:10:58 http://www.priberam.com/dlpo/default.aspx Out 16 22:10:59 não conheço Out 16 22:11:21 zehrique, parece bom Out 16 22:11:38 deixa eu abrir um parenteses, to vendo o log aqui, alguem falando que a gente nao olha codigo fonte quando tá traduzindo... o gtranslator novo tem um plugin pra isso, fica facim facim Out 16 22:11:40 * amandinhakee (~Amanda 201 17 246 84) entrou em #gnome-br Out 16 22:11:58 amandinhakee, bem vinda Out 16 22:12:07 o priberam dá auto-estima e o correto agora é autoestima Out 16 22:12:09 :/ Out 16 22:12:10 obrigada, rodrigoflores_ =] Out 16 22:12:27 vmelo: deixa ver Out 16 22:13:08 ele dá correto pólo quando deveria ser polo Out 16 22:13:53 amandinhakee, há um log aqui http://www.pablogarrido.com.br/gnomebr.txt Out 16 22:13:54 melhor esquecer esse priberam Out 16 22:14:16 esse log é parcial de pouco antes de você entrar Out 16 22:14:30 precisamos de um dicionário online decente Out 16 22:14:43 estou atualizando o log Out 16 22:15:00 ok Out 16 22:15:02 vmelo: encontrei autoestima Out 16 22:15:18 ou então todo mundo compra o dicionário escolar da língua portuguesa, da abl Out 16 22:15:25 http://www.priberam.com/dlpo/default.aspx?pal=auto-estima Out 16 22:15:49 vmelo, é caro? Out 16 22:16:25 Tem que clicar na check-box "Acordo Ortográfico" e depois em "dAO depois" Out 16 22:16:32 http://www.jacotei.com.br/dicionario-escolar-da-lingua-portuguesa-academia-brasileira-de-letras-letras-academia-brasileira-9788504011883.html?ordenarpor=3 Out 16 22:16:40 rodrigoflores_ nossa, obrigada, vou ler pra me inteirar o que vcs estao falando... Out 16 22:16:45 R$25-30 Out 16 22:17:01 bom, parece ser viável Out 16 22:17:34 zehrique: hummm interessante Out 16 22:17:38 retiro o que disse Out 16 22:17:42 :D Out 16 22:18:06 vmelo: é que lá em terras lusitanas o pessoal está relutante em adotar o acordo Out 16 22:18:51 podemos tentar, não sei se tem muitos verbetes Out 16 22:19:05 vmelo, fica como uma opção Out 16 22:19:05 é... fica a sugestão Out 16 22:19:12 se acharmos muitos erros a gente procura outra Out 16 22:19:52 ok Out 16 22:20:42 proximo assunto entao? Out 16 22:20:54 então podemos pensar em adequar tudo pro 3.0 ? Out 16 22:20:55 Pessoal, é viável fazer esta modificação diante de tantos problemas de o que é ou não confiável para se consultar? não é interessante corrigir o que a gente tem certeza, e a medida que percebermos os erros que não sabiamos anteriormente, corrigi-los a medida em que aprendermos? Out 16 22:22:33 Flamarion, então acho que podemos ir usando o Aspell + o Priberam Out 16 22:23:12 se eles discordarem a gente busca em outra fonte Out 16 22:23:32 Pra mim é mais plausível, já que nem todo sabem tudo que é ou não correto, mas todo mundo sabe algo que já é correto Out 16 22:23:34 quem puder comprar um, ajuda Out 16 22:23:41 Flamarion, acho que ainda vai demorar bastante pra nos acostumarmos com a nova ortografia Out 16 22:23:43 preferencialmente abl Out 16 22:23:50 mas podemos ir tentando aos poucos Out 16 22:24:24 mais alguma coisa nesse assunto? Out 16 22:24:32 rodrigoflores_, sim, concordo, por isso eu ainda acho que mudar gradativamente é mais interessante, da maneira que eu falei é menos traumático para quem não está totalmente habituado, como eu! Out 16 22:24:53 idem, Flamarion Out 16 22:24:58 ninguem está habituado Out 16 22:25:06 nem os dicionarios, quanto mais a gente Out 16 22:25:09 Flamarion, o que você quer dizer com gradualmente? Out 16 22:25:19 * andrenbatista (~andre 187 37 87 10) entrou em #gnome-br Out 16 22:25:28 ir fazendo, modificando, o quanto a gente sabe. Out 16 22:25:33 um módulo de cada vez? novas mensagens sempre são na nova ortografia? Out 16 22:26:12 rodrigoflores_, cada módulo que alguém pegar para traduzir, modifica o que sabe, e reporta no quando submeter no DL. Out 16 22:26:16 agora sim, boa noite a todos, com mto atraso Out 16 22:26:36 buenas Out 16 22:26:45 andrenbatista, o PabloGarrido vai colocar um log parcial do que falamos Out 16 22:26:48 PabloGarrido, já colocou ? Out 16 22:26:55 coloquei ja Out 16 22:26:58 atualizado Out 16 22:26:59 rodrigoflores_, se houver algo que já já pode ser mudado em todos os catalogos, faz o script e já muda! Out 16 22:26:59 ótimo Out 16 22:27:01 e assim vai Out 16 22:27:02 ok, obrigado Out 16 22:27:04 vou precisar ir, depois eu pego o log, desculpem-me Out 16 22:27:11 http://www.pablogarrido.com.br/gnomebr.txt Out 16 22:27:11 Andre_Gondim, vai lá :-) Out 16 22:27:12 abraços Out 16 22:27:17 abraços Out 16 22:27:19 eu mando o log depois Out 16 22:27:20 abraços Out 16 22:27:22 ok Out 16 22:27:27 * Andre_Gondim saiu (Saindo) Out 16 22:27:46 vamos pro próximo assunto? Out 16 22:27:54 vamos Out 16 22:27:59 sim Out 16 22:28:07 ou mais alguma coisa para discutir sobre a adequação da nova ortografia? Out 16 22:28:09 T+ André Out 16 22:28:18 http://www.abril.com.br/arquivo/acordo_ortografico.pdf Out 16 22:28:31 Quem quiser imprimir, são 27 páginas. :P Out 16 22:28:35 Regras de autoria Out 16 22:28:44 isso é uma coisa que eu já falei com jwendell sobre Out 16 22:29:11 o ideal seria a gente estabelecer um critério Out 16 22:29:46 tipo, só pode ser considerado "tradutor" de algum arquivo se traduzir/tirar o fuzzy de pelo menos 10 mensagens Out 16 22:29:53 o 10 poderia ser 5, 15, 50 Out 16 22:29:55 enfim Out 16 22:29:59 o que vocês acham disso? Out 16 22:30:06 eu acho justo. Out 16 22:30:26 só definir a quantidade de mensagens, e isso é coisa rápida de decidir. Out 16 22:30:29 "ser tradutor" = por o nome no translator-credits Out 16 22:30:34 jwendell, isso Out 16 22:30:36 justo Out 16 22:31:01 mas o nome continua no campo 'last-translator' e na mensagem de commit (author) Out 16 22:31:13 o que vocês devem perceber é que sempre que é feito um commit, seja por mim leonardof, OgMaciel ou jwendell a gente põe o nome do tradutor na mensagem de commit Out 16 22:31:28 esse nome vai continuar lá Out 16 22:31:34 até por que temos que definir um autor Out 16 22:31:49 mas tipo, acho injusto o cara ficar com o nome no crédito de tradução Out 16 22:32:05 +1, esse assunto é facil Out 16 22:32:12 quem discorda diga -1 Out 16 22:32:14 +1 Out 16 22:32:37 o número não precisa ser 10 Out 16 22:32:42 podemos escolher isso depois Out 16 22:32:52 mas a idéia do assunto Out 16 22:32:55 a vamos escolher logo cara, e fechar de vez esse assunto! Out 16 22:32:56 todo mundo topa? Out 16 22:33:06 o/ Out 16 22:33:14 Flamarion, teve gente que não pode vir e eu gostaria que eles opinassem também Out 16 22:33:31 (isso ja foi discutido há algum tempo atras, via lista, e todo mundo, concorda) Out 16 22:33:50 tem que deixar isso escrito em algum lugar pros tradutores novos Out 16 22:33:56 sim Out 16 22:33:59 rodrigoflores_, entendi, vamos decidir um número provisório então ? se depois alguém discordar, a gente volta a discutir Out 16 22:34:07 Flamarion, por mim 10 tá bom Out 16 22:34:10 10 Out 16 22:34:17 10 Out 16 22:34:20 10 ... +1 Out 16 22:34:26 esse número é a soma de fuzzies mais não traduzidas Out 16 22:34:35 tradutores novos = pablogarrido =p Out 16 22:34:43 se um catálogo é 51/3/7, já vale Out 16 22:34:50 perfeito Out 16 22:34:57 ok, vencido, proximo :) Out 16 22:35:04 ultima chamada para o +1 ou -1 Out 16 22:35:07 String freeze breaks Out 16 22:35:14 opa que beleza! Out 16 22:35:16 isso é um outro tópico Out 16 22:35:20 bora para o próximo Out 16 22:35:32 as vezes acontece um que nem sempre é aprovado e mesmo assim alguém corrige Out 16 22:36:06 errado Out 16 22:36:07 enfim, acho que podemos documentar melhor algo que diga, só mexa em coisas em string freeze break se for aprovado Out 16 22:36:08 rodrigoflores_, como assim ? Out 16 22:36:19 rodrigoflores_, deixa eu explicar Out 16 22:36:31 isso só acontece quando o programador *erra* Out 16 22:36:43 e coloca novas strings por descuido, daí elas aparecem no DL Out 16 22:36:48 entendi Out 16 22:36:56 mas por default as strings novas só aparecem *se* forem aprovadas Out 16 22:37:02 mas e os pedidos de quebra ? Out 16 22:37:17 a pessoa pede, se for aprovado, o cara faz o commit Out 16 22:37:20 ah tá Out 16 22:37:22 entendi Out 16 22:37:36 já volto Out 16 22:37:38 * vmelo saiu (Ex-Chat) Out 16 22:37:39 um conselho que dou é para todos assinarem a lista i18n do gnome Out 16 22:37:46 +1 Out 16 22:38:01 e ficarem por dentro das coisas, sem ninguem precisar encaminhar as mensagens de lá pra cá Out 16 22:38:12 eu vou abster por que, não entendi ainda.... me desculpem.... Out 16 22:38:22 Flamarion, vou te explicar Out 16 22:38:31 jwendell, por favor me corrija se eu falar besteira Out 16 22:38:31 rodrigoflores_, na verdade acho que esse assunto nao precisaria fazer parte da pauta... Out 16 22:39:50 o GNOME chega um momento de release que não se podem adicionar mais strings a menos que elas sejam aprovadas. O que acaba acontecendo as vezes é que um dev insere novas strings por engano, commita e isso acaba aparecendo no DL. Out 16 22:40:10 aí um tradutor descuidado acha que pode traduzir e traduz Out 16 22:40:23 certo... Out 16 22:40:32 jwendell, então acho que esse assunto é algo que precisamos explicar Out 16 22:40:47 pra explicar basta um documento, uma pagina no wiki Out 16 22:40:53 nao tem nada a ser discutido, saca? Out 16 22:40:57 jwendell, sei Out 16 22:41:05 então isso nos leva a um ponto novo Out 16 22:41:11 melhorar o wiki :-) Out 16 22:41:20 com certeza precisamos disso :) Out 16 22:41:25 vamos seguir a pauta e falamos disso depois Out 16 22:41:26 só isso da uma reunião Out 16 22:41:30 hehehe Out 16 22:41:40 Mudança nas regras de promoção Out 16 22:41:51 pra fechar o tópico, fica acertado colocar explicação disso no wiki ? Out 16 22:41:57 Flamarion, sim Out 16 22:42:03 bacana! Out 16 22:42:14 Flamarion, vc fica encarregado disso viu Out 16 22:42:21 As "regras" de promoção são: Out 16 22:42:21 vamos delegar tarefas hehehe Out 16 22:42:29 fazer parte da equipe a mais de 6 meses Out 16 22:42:31 rodrigoflores, vc se incomoda de me colocar o que falta a ser discutido na pauta? (se não te atrapalhar mto) Out 16 22:42:32 jwendell: sem dúvida Out 16 22:42:34 uauhauauhhu mas eu nem entendi direito hehehe, mas se me explicarem direitinho eu coloco na boa jwendell Out 16 22:42:49 Flamarion, conversamos disso depois Out 16 22:42:54 perfeito Out 16 22:43:06 andrenbatista, estamos no penultimo topico Out 16 22:43:20 ok Out 16 22:43:25 prossigam Out 16 22:43:26 ser aprovado por 2 revisores Out 16 22:43:34 (e o coordenador pode ser um desses Out 16 22:43:44 ser aprovado pelo coordenador Out 16 22:43:48 é isso mesmo, certo? Out 16 22:44:09 e tem que fazer o pedido :) Out 16 22:44:14 só para constar, as categorias são: Tradutor, Revisor e Commiter, correto? Out 16 22:44:16 o que eu queria inserir é "Ter traduzido um módulo não trivial" Out 16 22:44:18 Flamarion, isso Out 16 22:44:26 nao Out 16 22:44:32 tradutor, revisor e coordenador Out 16 22:44:48 ser committer é um fator externo Out 16 22:44:52